Filóloga hispânica de formação e argumentista publicitária de profissão, Ana María Pinar há anos que conta histórias, mas nenhuma tão complexa como Influjo Psíquico. Um documentário que aborda um dos processos judiciais mais controversos da América Latina: a condenação do ex-presidente do Equador, Rafael Correa, por um crime baseado numa figura jurídica tão invulgar como o chamado «suborno por influência psíquica».
Rodado em oito países, o documentário propõe uma reflexão sobre o uso político da justiça, um fenómeno conhecido internacionalmente como lawfare. Conversámos com Pinar sobre os riscos das filmagens, a dificuldade de contar uma história política complexa e o papel do género documental como ferramenta para estimular o pensamento crítico. Os seus próximos projetos: um documentário sobre mulheres que ocuparam cargos de poder relevantes e outro sobre a figura de Ignacio Sánchez Mejías, mecenas da Geração de 27.
Como surgiu Influjo Psíquico?
Tudo começou quase por acaso. Depois de colaborarmos num documentário sobre Gustavo Petro, começámos a ouvir falar constantemente do caso equatoriano e do conceito de lawfare. Eu nem sequer conhecia a palavra. O que realmente nos cativou foi descobrir que a sentença contra Rafael Correa falava literalmente de «suborno por influência psíquica». Pareceu-nos um conceito tão surpreendente que decidimos investigar o que estava por trás disso. Existe uma sentença, um sistema judicial que a sustenta, e está escrito em documentos oficiais.
O documentário gira em torno de uma figura muito controversa. Pretendiam defender Rafael Correa após o seu julgamento e condenação no seu país?
O filme não pretende apresentar o ex-presidente Correa como herói ou vilão, culpado ou inocente. O que fazemos é questionar se um processo judicial destas características, no qual se aplica uma figura jurídica que não consta do Código Penal, contou realmente com todas as garantias democráticas. É isso que nos interessa transmitir ao espectador.
O que é exatamente o lawfare?
É o uso de instrumentos judiciais para fins políticos. É um conceito complexo, mas cada vez mais presente em muitos países. Utilizamos o caso equatoriano para explicar esse fenómeno, não para fazer propaganda de ninguém. Para uns, Correa é o verdadeiro demónio; para outros, o salvador que impulsionou a educação. E esse é precisamente o problema do «lawfare»: no final, acabam-se por utilizar as simpatias e as aversões para condenar alguém, quando num sistema democrático as garantias judiciais deveriam estar acima do facto de um líder ser apreciado ou não.
«Condenado por influência psíquica? Não julgamos o ex-presidente Correa; questionamos se o processo judicial teve garantias»
Rodaram em oito países. Foi o vosso projeto mais complexo?
Sem dúvida alguma. Pensávamos que seria um documentário de seis meses e acabou por se tornar uma investigação internacional de vários anos. Filmámos no Equador, Colômbia, Venezuela, México — onde há imensos exilados —, Israel e Espanha, entre outros. Também viajámos para o Canadá, onde conseguimos um testemunho muito relevante, mas que, no final, não pudemos utilizar: a pessoa tem muito medo. Foi uma verdadeira aventura. A atualidade política mudava constantemente e obrigou-nos a repensar e atualizar o guião vezes sem conta. Durante as filmagens, o vice-presidente Jorge Glas viveu um episódio dramático, uma vez que o atual Governo invadiu a embaixada do México em Quito, onde Glas tinha pedido asilo. Retiraram-no à força com os militares para o deter. Tudo isso aconteceu enquanto estávamos em pleno desenvolvimento do filme.
Tentaram dar voz a todas as partes. Qual foi o momento mais complicado?
Queríamos que o documentário fosse verdadeiramente plural. Contactámos vítimas exiladas, mas também a procuradora e o ex-presidente Moreno. Alguns aceitaram, outros não, e outros falaram connosco sem aparecerem em frente às câmaras. Mesmo quando o atual presidente Noboa e a sua vice-presidente Verónica Abad venceram as eleições, começámos a acompanhar a atualidade e vimos que a própria vice-presidente denunciava o seu governo: Noboa tinha-a enviado, segundo ela, «exilada», para Tel Aviv, em pleno conflito aberto, com a desculpa de apoiar a desescalada. Pareceu-nos fundamental entrevistar alguém que denunciasse o mesmo a partir do lado ideológico oposto ao de Correa. Provavelmente, a viagem a Israel para entrevistar precisamente a vice-presidente do Equador foi um dos momentos mais difíceis. Viajar até Tel Aviv para tentar falar com ela e a equipa passou por uma situação muito tensa com as autoridades. Foi aí que nos apercebemos realmente de que estávamos a trabalhar num tema muito sensível.
Contam também com o testemunho de uma perita judicial.
Sim, e esse foi outro dos momentos mais difíceis das filmagens. Ela analisou uma série de documentos que lhe foram entregues pelo Ministério Público e concluiu que aquilo se enquadrava numa figura de crime organizado, e não em suborno. No documentário, mostramos que, quando ela levantou a questão junto da procuradora, a resposta foi que «são circunstâncias que têm de ser geridas» e que o suborno permitia condená-lo à revelia, uma vez que o ex-presidente não se encontrava no Equador. Quando ela finalmente se atreveu a dar a cara, marcámos um encontro com ela na Colômbia para filmar. Ao chegarmos ao aeroporto de El Dorado, ela avisou-nos que tinha sido emitida uma alerta da Interpol contra ela e que não a deixavam sair. Ouvir a palavra «Interpol» naquele contexto foi muito duro: era evidente que tudo estava orquestrado.
«O que mais me impressionou foi conhecer pessoas que continuam a pagar um preço pessoal muito elevado por defenderem as suas ideias»
O que gostarias que o espectador levasse consigo depois de ver o documentário?
Que reflita sobre a importância das garantias democráticas. Não importa se gostamos ou não de uma pessoa do ponto de vista político. Num Estado de direito, os procedimentos judiciais devem estar acima das simpatias ou das aversões. Antes do epílogo, há uma entrevista com María Duarte, ex-ministra do Governo de Correa, que diz algo do género de que passou por momentos muito difíceis, que esteve longe das pessoas de quem gosta, mas que não mudaria nada. Fico com pele de galinha sempre que me lembro disso. Outro dos entrevistados, Bolívar Sánchez, contou que a procuradora lhes tinha dito, literalmente, que se lhe dessem o que ela queria, ela dar-lhes-ia o que eles queriam: sabiam que, assim que um cedesse e delatasse outro, tudo acabaria. E nenhum o fez. Ouvir isso de alguém que continua no exílio é impactante. Para além da política, encontramos pessoas que estavam exiladas há anos, afastadas das suas famílias ou cujas vidas tinham mudado completamente. Essa dimensão humana tem sido muito importante.
«O documentário tem, precisamente, a capacidade de lançar luz sobre as zonas incómodas da realidade»
Quando é que «Influjo psíquico» estreia? Tem sido difícil levar por diante uma produção destas características a partir de Aragão?
Prevê-se que estreie em setembro em Espanha e no México, embora as datas ainda não estejam totalmente confirmadas. Quanto ao financiamento, batemos a todas as portas possíveis em Aragão — subsídios municipais, regionais, da Aragón Televisión — e, em muitos casos, o projeto fica um pouco à margem devido ao seu caráter internacional. Recorremos bastante ao financiamento coletivo e ao empenho de uma equipa que recebeu muito menos do que lhe caberia. 90% da equipa é aragonesa e, de facto, trouxemos o próprio ex-presidente Correa para filmar em Los Monegros: a realizadora ficou fascinada por aquela paisagem quase desértica e decidiu que o filme deveria começar ali, com um contraste visual muito forte entre os seus trajes tradicionais bordados e aquele ambiente empoeirado que evoca solidão e exílio.
Onde será possível ver o filme?
Primeiro, haverá uma estreia e, depois, procuraremos distribuição. Estamos a ter dificuldade em encontrar quem aposte no filme, tal como tivemos dificuldade em obter apoios, mas, pela sua realização e pelo seu ritmo muito jornalístico, acho que se encaixaria perfeitamente em plataformas como a Movistar Plus+ ou a RTVE e, idealmente, na Netflix ou na Amazon Prime, que são as plataformas onde está disponível o documentário sobre o Petro.
Já participaram em festivais?
Sim. Tivemos uma exibição no Festival de Cinema de Saragoça, onde a realizadora foi premiada com o «Augusto Latino». Também participámos num laboratório no Festival de Tarragona (REC) e estivemos no Festival de Málaga em março. Logo a seguir, fomos ao Festival de Cinema Latino-Americano de Bordéus, uma experiência maravilhosa: o público francês sempre teve uma sensibilidade especial em relação à América Latina e aos temas políticos e sociais, e muitos deles não conheciam a história. O colóquio que se seguiu foi extremamente interessante.
Influjo Psíquico deverá chegar aos cinemas em setembro, antes de iniciar a sua digressão por plataformas e festivais
Achas que estamos a viver um bom momento para o documentário político? É mais difícil agora do que noutras épocas?
Acho que é sempre um bom momento para contar histórias que obriguem a pensar. O documentário tem precisamente essa capacidade de iluminar zonas incómodas da realidade. Exceto em momentos em que era simplesmente impossível fazer alguma coisa, acho que os documentários sempre tiveram esse espírito de mostrar realidades incómodas, coisas que as pessoas preferem não ver porque implicam em envolver-se. O olhar documental é necessário, complicado e incómodo, e, desta vez, obrigou-me a exercer quase como jornalista, algo que não faz parte da minha formação. Neste projeto, tivemos liberdade absoluta e zero pressão, e contámos a história como quisemos.
Já estás a trabalhar em novos projetos? Quais são as tuas próximas histórias?
Sim. Estou a desenvolver um documentário sobre mulheres que ocuparam cargos de poder e cuja contribuição foi invisibilizada. Está inspirado, em parte, no trabalho de uma professora universitária sobre genealogias silenciadas de mulheres na narrativa da história. Temos previsto entrevistar a presidente do México, Claudia Sheinbaum, que também nos apoiou muito na promoção de «Influjo psíquico», e estamos a tentar entrar em contacto com Giorgia Meloni. Aqui, acontece-me o mesmo que com o documentário sobre Correa: não é um tema ideológico, embora por vezes resulte difícil explicá-lo assim.
Para além do guião, estás a pensar dar o salto para a realização?
Estou a ponderar essa possibilidade. Com «Influjo psíquico», percebi que o guião estava muito ligado à realização. Eu fazia as entrevistas, enquanto a realizadora se concentrava na parte mais técnica e visual, na qual ela é muito boa. Gostaria de explorar a co-realização; trabalhar em conjunto seria muito confortável para mim.
Também tens em mente um projeto sobre a Geração de 27.
A coincidir com o centenário. A figura de Ignacio Sánchez Mejías atrai-me muito, o mecenas da Geração de 27 a quem Lorca dedicou «Llanto por Ignacio Sánchez Mejías», um dos grandes poemas elegíacos. Foi toureiro, dramaturgo, presidente da Cruz Vermelha, aviador e cronista taurino: um humanista polifacético que na Espanha é praticamente desconhecido, embora, se tivesse nascido noutro contexto, provavelmente fosse uma figura muito mais popular. Por enquanto, temos alguns esboços, certamente para uma curta-metragem.
Depois desta experiência, será que o documentário veio para ficar?
Curiosamente, sim. Sempre pensei que o meu caminho estaria na ficção, mas no documentário tudo está em aberto; descobri uma vertente de que gosto imenso: a investigação. É a fase que mais me apaixona.
O documentário convida o espectador a refletir sobre os limites entre justiça e política
